Без рубрики

Глобальная палеогеография и палеобиогеография средней юры по брахиоподам

В.С. ГриненкоВ.В. Баранов
DOI 10.31242/2618-9712-2020-25-1-3

Показать больше

Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Якутск, Россия
**[email protected]sn.ru

Поступила в редакцию 07.11.2019
Принята к публикации 21.01.2020

УДК 551.8+56/551.761.3(564.8)

Информация для цитирования
Гриненко В.С., Баранов В.В. Глобальная палеогеография и палеобиогеография средней юры по брахиоподам // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2020, Т. 25, № 1. С. 32–42. https://doi.org/ 10.31242/2618-9712-2020-25-1-3

Аннотация. Установлено, что в средней юре (аален–келловей) палеогеография Земли была представлена двумя суперконтинентами – Пацифидой и Аразией – и четырьмя континентами – Атлантидой, Лемуридой, Гипербореей и Антарктидой, которые были разделены мелководными шельфовыми морскими бассейнами шириной около 2000–3000 км. Бореальный бассейн соединялся с Тетическим – западным и восточным проливами, и c Русским морем. Антарктический морской бассейн имел общие связи с бассейнами, которые окружали Пацифиду. C Тетическим бассейном он сообщался также морским бассейном, который протягивался вдоль восточного склона Африканского континента. На основании анализа пространственно-временного распространения среднеюрских брахиопод выделены Экваториальная, Бореальная и Нотальная надобласти. Экваториальная надобласть представлена Европейско-Меланезийско-Китайской (Тетической), Новозеландско-Новокаледонской и Западно-Южно-Американской областями (Realm), в составе первой выделяются провинции: Европейская, Cеверо-Африканская, Русская, Аравийская, Эфиопская, Кавказско-Крымская, Иранская, Центрально-Среднеазиатская, Памирская, Тибетская, Меланезийско-Китайско-Японская. В составе Бореальной надобласти выделена Сибирско-Северо-Американская область с четырьмя провинциями: Сибирской, Западно-Канадской, Невадской и Гренландской. В составе Нотальной надобласти установлена Антарктическая область.


Ключевые слова: палеогеография, палеобиогеография, Пацифида, Аразия, Атлантида, Лемурида, Гиперборея, Антарктида, средняя юра, аален, байос, бат, келловей, брахиоподы

Благодарности. Работа выполнена по государственному заданию ИГАБМ СО РАН и профинан­ сирована Минобрнауки России.


Список литературы

  1. Баранов В.В. Кризис новой глобальной тектоники литосферных плит и палеобиогеография пржидольских брахиопод северных регионов Евразии и Северной Америки // Вестник Госкомгеологии. 2016. № 1(15). С. 77–90.
  2. Баранов В.В., Гриненко В.С. Средний палеозой– ранний мезозой: Панталассы, Палеопацифика или Пацифида? // Геологические процессы в обстановках субдукции, коллизии и скольжения литосферных плит: Материалы IV Всероссийской конференции с международным участием. Владивосток, 17–23 сентября 2018 г. Владивосток: Дальнаука, 2018. С. 16–19.
  3. Баранов В.В., Гриненко В.С. Эволюция глобальной палеогеографии среднего палеозоя и раннего–среднего мезозоя // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Материалы совещания. Вып. 16. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2018. С. 28–30.
  4. Гриненко В.С., Баранов В.В. 4. Палеогеография и палеобиогеография ранней юры (геттанг–плинсбах) по брахиоподам // Отечественная геология. 2018. № 1. C. 82–86.
  5. Гриненко В.С., Баранов В.В. Проблемы палеогеографии, палеобиогеографии и стратиграфии терминального триаса Бореальной надобласти: бырандянский ярус // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Института геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, 5–7 апреля 2017 г. в 2 т. Якутск: Издательский дом СВФУ, 2017. C. 69–74.
  6. Гриненко В.С., Баранов В.В. Глобальная палеогеография и палеобиогеография средней юры по брахиоподам // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Материалы совещания. Вып. 16. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2018. С. 74–76.
  7. Гриненко В.С., Баранов В.В. Палеогеография и палеобиогеография позднего триаса (карний–рэт) по брахиоподам // Отечественная геология. 2019. № 2. C. 66–72.
  8. Гриненко В.С., Баранов В.В. Глобальная палеогеография и палеобиогеография тоарского века по брахиоподам // Глобальная палеогеография и палеобиогеография тоарcкого века (ранняя юра) по брахиоподам // Вестник Института геологии Коми НЦ УРО РАН. 2019. № 5. C. 20–26. DOI: 10.19110/2221-13812019-5-20–26.
  9. Baranov V.V., Grinenko V.S, Blodgett R.B. Global Conodont Paleobiogeography of the Tournaisian Stage (Early Carboniferous) // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting, 2017. Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy, Environments, Climate and Resources. Kazan, Russian Federation, 19–23 September 2017. Filodiritto International Proceedings. Kazan’, 2018. P. 274–282.
  10. Рудич Е.М. Мелководные фации Мирового океана // Океанизация Земли – альтернатива неомобилизма. Калининград, 2004. C. 218–234.
  11. Орленок В.В. История океанизации Земли. Калининград: Янтарный сказ, 1998. 248 с.
  12. Зезина О.Н. Экология и распространение современных брахиопод. M.: Наука, 1976. 138 c.
  13. Пронин А.А. Геологические проблемы современных и древних океанов. Л.: Наука, 1977. 216 с.
  14. Рудич Е.М. Основные закономерности тектонического развития Приморья, Сахалина и Японии как зоны перехода от континента к океану. M.: Изд-во АН СССР, 1962. 270 c.
  15. Рудич Е.М. Движущиеся материки и эволюция океанического ложа. М.: Недра, 1983. 272 c.
  16. Рудич Е.М. Расширяющиеся океаны: факты и гипотезы. М.: Недра, 1984. 250 c.
  17. Блюман Б.А. Выветривание базальтов и несогласия в коре океанов: возможные геодинамические следствия // Региональная геология и металлогения. CПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. № 35. C. 72–86.
  18. Блюман Б.А. Земная кора океанов (по материалам международных программ глубоководного бурения в Мировом океане). CПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2011. 344 c.
  19. Блюман Б.А. Актуальные вопросы геологии океанов и континентов. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2013. 397 c.
  20. Петров О.В., Морозов А.Ф., Лайба А.А. и др. Архейские граниты на Северном полюсе // Строение и развитие литосферы. М: Paulsen, 2010. С. 192–203.
  21. Ломакин И.Э. Линеаменты дна Индийского океана // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2009. № 1. С. 5–15.
  22. Ломакин И.Э. Линеаменты дна Атлантического океана // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2012. № 2. С. 5–24.
  23. Белоусов В.В. Земная кора и верхняя мантия океанов. М.: Наука, 1968. 253 c.
  24. Васильев Б.И. Основные черты геологического строения северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 192 с.
  25. Васильев Б.И. Основы региональной геологии Тихого океана. Ч. 1 и 2. Владивосток: Дальнаука, 1992. 176 с.
  26. Васильев Б.И. Меланезийский тип Тихоокеанской зоны перехода // Тихоокеанская геология. 1993.
    № 5. С. 3–12.
  27. Васильев Б.И., Чой Д.Р. Геология глубоководных желобов и островных дуг Тихого океана. Владивосток: Дальнаука, 2001. 184 с.
  28. Резанов И.А. История представлений о месте океанов в структуре Земли // Тихоокеанская геология. 1983. № 4. С. 79–87.
  29. Резанов И.А. Эволюция земной коры. М.: Наука, 1985. 144 c.
  30. Удинцев Г.Б. Рельеф и строение дна океанов. М.: Недра, 1987. 240 с.
  31. Фролов В.Т, Фролова Т.И. Происхождение Тихого океана. М.: МАКСпресс, 2011. 50 с.
  32. Eardley A.J. Structural geology of North America.New York, 1951.
  33. Moxnessa L.D., Isbella J.L., Paulsa K.N., Limarinob C.O., Schencman J. Sedimentology of the mid-Carboniferous fill of the Olta paleovalley, eastern Paganzo Basin, Argentina: Implications for glaciation and controls on diachronous deglaciation in western Gondwana during the late Paleozoic Ice Age // Journal of South American Earth Sciences. 2018. Vol. 84. P. 127–148.
  34. Жарков В.А. К вопросу о «ледниковом переотложении» морской кайнозойской фауны // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. Т. II. Материалы XVII Геологического съезда Республики Коми 16-18 апреля 2019 г. Сыктывкар, 2019. С. 144–146.
  35. Treatise of invertebrate paleontology. Pt. H. Brachiopoda. Revised. Vol. 4. Rhynchonelloformea (part). Geol. Soc. Amer., Inc. and the Univ. Kansas Boulder, Colorado, and Lawrence. Kansas, 2002. P. 921–1668.
  36. Treatise of invertebrate paleontology. Pt. H. Brachiopoda. Revised.Vol. 5. Rhynchonelloformea (part). Geol. Soc. Amer., Inc. and the Univ. Kansas Boulder, Colorado, and Lawrence. Kansas, 2006. P. 1689–2320.
  37. Baeza-Carratalá J. F., Joral, F.G., Sandoval J. Bajocian-Early Bathonian (Jurassic) brachiopods from the Subbetic domain (Betic Cordillera, SE Spain): Taxonomy and palaeobiogeographic implications // N. Jb. Geol. Paleont. Abh. 2014. V. 274/1. P. 1–24.
  38. Feldman H.R., Radulovic V.J., Hegab A.A., Radu­ lovic B.V. Taxonomy and paleobiogeography of late Bathonian brachiopods from Gebel Engabashi, northern Sinai // J. Paleontol. 2012. Vol. 86, N 2. P. 238–252.
  39. Mukherjee D., Fursich F.T. Jurassic brachiopods from east-central Iran // Beringeria. 2014. V. 44. P. 107–127.
  40. Vörös A., Dulai A. Jurassic brachiopods of the Transdanubian Range (Hungary); stratigraphical distribution and diversity changes // Fragmenta Palaeontologica Hungarica, 2007. V. 24–25. P. 51–68.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.